eFlore
L'encyclopédie botanique collaborative
Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit par Ans Gorter, licence CC BY-SA
Description Baseflor :
Type Biologique : Nanophanérophytes (2 à 4m) () | |
Formation végétale : nanophanérophytaie | |
Chorologie :  orophyte méridional | |
Inflorescence : corymbe Fruit :drupe |
sexualité : hermaphrodite Pollinisation : entomogame Dissémination : endozoochore |
Description collaborative :
Participez à la rédaction collaborative de cette description, un double clic dans le cadre suffit pour compléter ou corriger la page
Ce taxon est méconnu et son identité demeure douteuse. Il est en effet difficile de reconnaître avec certitude une hybridation entre S. chamaemespilus et S. mougeotii. Cette hybridation est seulement supposée chez des individus morphologiquement proches des hybrides entre S. aria et S. chamaemespilus (S. x ambigua), mais qui, à la différence de ces derniers (tels qu'ils sont habituellement décrits), ont les feuilles légèrement lobées ("sublobata" - sublobées - écrit Düll, 1961). Certains auteurs interprètent cette lobation comme une preuve - ou du moins un indice fiable - que l'autre parent, avec S. chamaemespilus, serait S. mougeotii (à feuilles légèrement lobées) et non S. aria. Mais cette hypothèse est loin d'être démontrée. D'autant que l'on peut observer des hybrides à feuilles un peu lobées dans certaines montagnes françaises (Massif du Cantal, Mont du Forez) où S. mougeotii est absent. Par ailleurs, des expériences de semis de S. x ambigua (S. aria x chamaemespilus) des Monts du Forez ont produit parmi la descendance des individus à feuilles lobées.<br><br>Il faut noter d'autre part une difficulté nomenclaturale. La publication du premier auteur de l'épithète hostii (Joseph Franz Jacquin, 1766-1839) est introuvable; à défaut, le nom est validé par Host. Les localisations mentionnées dans la publication de Host sont en Autriche. Les auteurs allemands (Düll 1961, Meyer& al. 2005) distinguent plusieurs taxons dans le groupe de Sorbus x hostii. Le type de S. x hostii correspondrait à un hybride entre S. chamaemespilus et S. austriaca (ce dernier, très proche de S. mougeotii, a une aire de répartition plus orientale). L'hybride entre S. chamaemespilus et S. mougeotii a été nommé par Düll S. x schinzii. Si la présence d'individus présentant cette formule hybride pouvait être démontrée en France, il faudrait les attribuer à S. x schinzii Düll, et non à S. x hostii s. str., puisque S. austriaca est inconnu en France.<br><br>Il faut donc considérer que la mention de S. hostii dans la BDNFF version 4.02 et dans cette base Xper correspond au groupe de S. hostii s.l., en prenant en compte toutes les réserves ci-dessus. La description du taxon dans cette base Xper a été réalisée d'après le texte et les illustrations données par Düll (1961) et par Meyer& al. (2005) pour S. x schinzii.
Ce taxon est méconnu et son identité demeure douteuse. Il est en effet difficile de reconnaître avec certitude une hybridation entre S. chamaemespilus et S. mougeotii. Cette hybridation est seulement supposée chez des individus morphologiquement proches des hybrides entre S. aria et S. chamaemespilus (S. x ambigua), mais qui, à la différence de ces derniers (tels qu'ils sont habituellement décrits), ont les feuilles légèrement lobées ("sublobata" - sublobées - écrit Düll, 1961). Certains auteurs interprètent cette lobation comme une preuve - ou du moins un indice fiable - que l'autre parent, avec S. chamaemespilus, serait S. mougeotii (à feuilles légèrement lobées) et non S. aria. Mais cette hypothèse est loin d'être démontrée. D'autant que l'on peut observer des hybrides à feuilles un peu lobées dans certaines montagnes françaises (Massif du Cantal, Mont du Forez) où S. mougeotii est absent. Par ailleurs, des expériences de semis de S. x ambigua (S. aria x chamaemespilus) des Monts du Forez ont produit parmi la descendance des individus à feuilles lobées.<br><br>Il faut noter d'autre part une difficulté nomenclaturale. La publication du premier auteur de l'épithète hostii (Joseph Franz Jacquin, 1766-1839) est introuvable; à défaut, le nom est validé par Host. Les localisations mentionnées dans la publication de Host sont en Autriche. Les auteurs allemands (Düll 1961, Meyer& al. 2005) distinguent plusieurs taxons dans le groupe de Sorbus x hostii. Le type de S. x hostii correspondrait à un hybride entre S. chamaemespilus et S. austriaca (ce dernier, très proche de S. mougeotii, a une aire de répartition plus orientale). L'hybride entre S. chamaemespilus et S. mougeotii a été nommé par Düll S. x schinzii. Si la présence d'individus présentant cette formule hybride pouvait être démontrée en France, il faudrait les attribuer à S. x schinzii Düll, et non à S. x hostii s. str., puisque S. austriaca est inconnu en France.<br><br>Il faut donc considérer que la mention de S. hostii dans la BDNFF version 4.02 et dans cette base Xper correspond au groupe de S. hostii s.l., en prenant en compte toutes les réserves ci-dessus. La description du taxon dans cette base Xper a été réalisée d'après le texte et les illustrations données par Düll (1961) et par Meyer& al. (2005) pour S. x schinzii.